敏捷与瀑布式项目管理的比较

敏捷方法和水falls方法都是流行的协作式项目管理方法，但它们的主要区别在于：敏捷是增量和迭代的方法，而waterfall是线性的、顺序化的。

什么是Agile？

Agile是一种灵活的项目管理系统，能够适应快速变化的项目生命周期。在使用Agile方法管理一个项目时，会将一个大的项目分解为更小的任务，以便详细跟踪进展并及时调整修改规格。

与遵循Agile原则的人相比，个人更重视过程而非工具。通过强调团队成员而不是工具，Agile方法允许团队完成更快速的工作，并使工作流程更加明确。Agile管理的结构自然地允许客户在任务完成后表达想法，并根据需要对项目进行更改。

优点：Agile

Agile方法适合那些有自我驱动团队的人员使用。以下是使用Agile方法的一些优势：

* 短小开发周期加快交付
* 内置测试确保可靠的产品质量
* 高频率的反馈循环提供及时改进的机会
* 更容易进行步骤的调整和更改

Agile项目管理最适合由那些能够高效工作、可靠贡献项目的独立团队使用。

缺点：Agile

虽然Agile方法对于快速变化的产品和需要频繁反馈的产品非常有效，但它并不是适用于所有团队的方法。Agile方法对团队的要求包括：

* 无固定时间表的灵活管理
* 自我驱动、能够独立执行多个在过程中的步骤的团队
* 对于有变动需求和截止日期的任务，具备调整计划的能力
* 资金管理需要谨慎，因为项目的结构有时会不规则

什么是Waterfall？

水falls模型是一种顺序化的项目管理框架，强调产品开发的早期阶段详细规划和文档编写。Waterfall方法要求在开始下一个步骤之前完成当前任务。

为了确保项目的顺利进行，团队需要从顶端开始逐步推进到下游，就像水的流动一样。水falls模型中的每一步都必须得到充分准备，以便团队成员能够更轻松地完成任务。详细的前期准备不仅有助于提高效率，还能减少项目中可能出现的问题。

优点：Waterfall

水falls方法的优势包括：

* 精确的方向性：项目的详细计划为团队提供了清晰的指导
* 客户的需求明确：项目的各个方面都清楚明了
* 更容易发现错误：详细的阶段计划帮助及时识别问题
* 计算项目成本更准确：基于明确的预期，项目成本计算更加合理
* 新团队成员更容易融入：详细的规划文档使新加入的成员能够迅速上手

缺点：Waterfall

与Agile方法相比，水falls方法也有一些不足之处。如果项目不适合水falls方法，可能会导致一些问题：

* 严格的时间表可能导致项目的延误
* 测试阶段可能变得复杂
* 水falls方法缺乏灵活性，客户要求变更会影响项目进度
* 顺序化的流程可能会使项目耗时更长

如何选择Agile或Waterfall？

通过比较两种方法的优缺点，我们可以更好地判断哪种方法更适合我们的团队或项目。以下是一些可以帮助你做出决定的问题：

1. 有没有严格的项目要求？
- 如果有严格的项目要求，水falls方法可能更适合；如果没有，且团队会随着项目的发展做出更多决策，Agile方法可能是更好的选择。

2. 客户参与度如何？
- 如果客户不太愿意参与到生产过程中，水falls方法是可行的。如果客户参与度较高，Agile方法更灵活。

3. 资金管理是否固定或灵活？
- 固定的资金分配适合水falls方法；而灵活的资金分配则更适合Agile方法。

结合使用Agile和Waterfall

Agile和水falls方法各有各的优势。我们可以结合这两种方法的优点，同时避免各自的缺点。例如，在项目的不同阶段采用不同的管理方式：一个团队可能更喜欢水falls方法，而另一个团队则适合Agile方法。

混合使用的建议

混合使用Agile和水falls方法可以充分利用两种方法的优缺点。项目管理团队可以在不同层次采用不同的技术。例如，项目负责人可能会选择水falls方法来管理项目的整体结构，而团队成员则可能更喜欢Agile方法以提高工作效率。

开始使用Agile或水falls

如果你已经准备好了，[Baklib Workfront](http://workfront.com/)可以帮助你处理所有类型的任务，无论是使用Agile、水falls还是混合方式。Workfront平台能够根据项目管理系统和团队需求自动优化项目管理流程。

_开始探索 Baklib Workfront，让它成为你项目管理的得力助手！_

取旅游